“城市下的畸形之蛋”令人心酸和纠结

　　从北京的“胶囊公寓”、深圳的“集装箱”，再到现身武汉的“吊脚楼”，城市里不断上演着《蜗居》的各种现实版本。如今，又注入了新的形式和元素。

　　12月1日的《新京报》报道说，刚毕业半年的戴海飞利用公司设计创意，用竹子造出一座“蛋形”小屋作为蜗居。该小屋利用竹条、钉子等制成。材料总成本6427元。蜗居装有轮子可以挪动，一度曾遭物业驱赶，如今放在单位楼下。

　　在高房价、高房租的现实裹胁之下，公众所表现的创意再一次出乎我们的意料。然而，这是一种充满怎样心酸和无奈的创意。尤其是对于无数的北漂一族，居高不下、令人无法承受的高房价，成为他们心中永远的痛。所以说，这位来自湖南的24岁小伙子，并不是孤独的，他正是一个相当庞大的群体的代表。

　　这个群体，远离了家乡，怀揣着梦想，来到大都市中。他们热情、勤奋、乐观地不断努力着，渴求融入这座城市，拥有属于自己的平凡一角。但是，那句“理想很丰满，现实很骨感”的真理又是如此残酷。当他们连基本的栖身之处，这个梦想的载体都没有，更何谈放飞的理想和追寻的幸福呢?于是，“蛋形蜗居”被迫而生。

　　然而在记者的采访中，戴海飞表示“并没有觉得很艰苦”，他反而为能省下房租而感到高兴。笔者并不像一些网友那样，认为戴海飞这是一种“行为艺术”。在佩服他的智慧、勇气和乐观之余，有的只是满腔的悲凉与令人纠结的无奈。一部电视剧《蜗居》曾火爆上演，深切的共鸣才是引人眼球的关键。而以戴海飞为代表的这个群体，更是为“蜗居”抹上了苍凉的一笔和阴霾的底色。

　　在感到一种悲凉与无奈的同时，笔者深深地为这位小伙子表示担忧。报道中说，他的“蛋形蜗居”一度曾遭物业驱赶，显而易见，这个小小的居所肯定不具备土地及房产等相关正规证件。另外，出于对“城市形象”的考虑，有关部门能容许这个“蛋形蜗居”的存在吗?被媒体报道之后，在引发舆论的关注之后，这个“城市下的蛋”会存留多久呢?

　　戴海飞的创意，来源于他所供职的北京标准营造规划设计事务所的“城市下的蛋”系列作品。然而，这个“城市下的蛋”是如此地畸形，如此地透着一股心酸。因此，笔者并不能如戴海飞一般乐观，因为仅仅靠他一个人的力量，靠这个小小的“城市下的蛋”，是孵不出年轻人的梦想与未来的，更解决不了民生之困苦。

　　那么，“蛋形蜗居”所真正应该唤醒的是谁?是应该有所担当的地方政府和那些只顾一己私利的开发商们。既然艰辛的民众有如此高的现实需求，就不该由民众自己来建“蜗居”，“蛋形蜗居”为廉租房等保障房的建设提供了一定的借鉴。为了我们的民生尊严有所保证，相关部门岂能一再地坐视不理?

　　我们在此真诚地希望，那些城市管理、规划、环保等部门，能够对诸如此类的蜗居房抱以宽容之心。但是，我们更企盼，会由于相关部门的集体给力，不会再出现下一个“城市下的蛋”。